Binance是哪里的,一文读懂加密货币巨头的归属地与发展历程
在全球加密货币领域，Binance（币安）无疑是绕不开的名字——作为全球最大的加密货币交易所之一，它不仅以交易量、用户规模和产品丰富度著称，其“出身”与“归属地”问题也一直是市场关注的焦点，Binance究竟是哪里的？它的背后有着怎样的发展轨迹？本文将从起源、全球布局及合规演进等角度，为你详细解读。
起源地：中国，但并非“中国公司”
需要注意的是，尽管Binance诞生于中国，但它从创立之初就定位为“全球性项目”，且并未在中国境内注册实体公司，赵长鹏曾多次公开表示，Binance的团队和用户遍布全球，其运营架构从一开始就具有“去中心化”特征，这一选择，也为后续的业务拓展埋下了伏笔。
全球布局：从“无国界”到“合规化”的迁徙
由于加密货币在全球监管环境中的特殊性，Binance的运营地经历了多次调整，核心逻辑始终围绕“合规”与“服务全球用户”。
-
早期：中国香港与日本试水
创立初期，Binance曾短暂将服务器设在中国香港，并迅速获得当地数字资产交易牌照的意向；为拓展亚洲市场，Binance在日本也开展了业务，但受限于当地严格的监管政策，这些布局并未成为核心。 -
关键转折：2018年迁出中国， Malta成“新家”
2018年，中国加大对比特币等加密货币交易的监管力度，明确禁止ICO（首次代币发行），并要求交易所清退境内用户，面对这一变化，Binance迅速调整战略：将总部从中国迁至马耳他，这一选择源于马耳他当时积极拥抱区块链技术的政策态度，其推出的“数字创新权威”（MDIA）等监管框架，为加密货币企业提供了相对友好的环境。Binance在2018年还曾短暂将技术团队迁往瑞士，并在新加坡、百慕大等地设立办公室，形成“多中心化”运营网络。
-
现阶段：全球多区域合规运营
随着加密货币监管逐渐细化，Binance的“属地化”策略愈发清晰，Binance在全球多个国家和地区设有合规实体，- 欧洲：在法国、意大利、西班牙、葡萄牙等国获得当地金融监管机构的牌照，可提供合规的加密货币交易服务；
- 美国：通过与本土企业合作（如与Binance.US运营主体），在部分州开展业务，但需遵守各州的货币传输者（MSB）等监管要求；
- 亚洲：在新加坡、韩国、阿联酋迪拜等地获得VASP（虚拟资产服务提供商）牌照，重点服务机构和高净值用户；
- 其他地区：在澳大利亚、加拿大、巴西等国也逐步推进合规布局。
值得注意的是，Binance的“全球总部”目前并无固定单一地点，其运营架构呈现“区域化合规”特征——即在目标市场注册实体、遵守当地法规，同时通过技术架构实现全球用户数据的互联互通。
为什么“归属地”难以简单定义
Binance的“归属地”问题之所以复杂，本质是加密货币行业“无国界”特性与传统金融监管“属地化”之间的矛盾，加密货币交易基于互联网，天然突破地域限制；各国对金融资产的监管权又以主权国家为单位，要求企业“落地合规”。
对此，Binance的应对策略是“以合规换发展”：在进入一个市场前，优先获取当地监管牌照，例如2023年获得法国金融市场管理局（AMF）批准，2024年在意大利获得央行注册的VASP牌照等，这种“先证后行”的模式，使其既能服务当地用户，又能降低政策风险。
争议与挑战：监管合规仍是核心议题
尽管Binance通过全球布局逐步推进合规，但其“归属地”模糊性也曾引发争议，2021年，英国金融行为监管局（FCA）曾警告Binance未在当地授权开展业务；日本金融厅也多次提醒公众“无牌交易所风险”，对此，Binance通过加速本地化合规回应，例如在英国成立独立实体并申请牌照，在日本与本土企业合作推出合规交易所。
随着加密货币被越来越多国家纳入监管框架，Binance的“归属地”正从“模糊的全球网络”转向“清晰的区域合规实体”，这种转变，既是行业发展的必然要求，也是其从“野蛮生长”迈向“成熟规范”的标志。
Binance的“归属地”，既是中国加密货币热潮的历史产物，也是全球金融监管与技术创新碰撞的结果，从中国上海创立，到马耳他、欧洲、美国等多区域合规布局，它始终在“无国界”的理想与“属地化”的现实之间寻找平衡，随着全球加密货币监管框架的完善，Binance的“归属地”或许会更加多元，但其“服务全球用户、推动行业合规”的初心，预计仍将延续。
对于普通用户而言，理解Binance的“归属地”，更重要的是关注其所在地的监管资质——选择合规交易所,才是保障资产安全的第一步。